老字号商标保卫战(2)

代理狮，据了解：9月26日，国家食药监总局官网公布成都上冠冠生园1款月饼不合格，上海冠生园随即与成都上冠冠生园撇清关系，称二者无任何资产关联。这纸声明再次将“冠生园”品牌背后的利益权属关系放到台前。

合并设想受阻利益分割

上海冠生园官网资料显示，“冠生园”自1918年由冼冠生在上海创立。抗战期间冼冠生沿长江在全国各地设立了分店。据光明食品相关负责人介绍，解放后各地冠生园都归当地所有，无任何资产关系。然而因为历史“遗留问题”，盘踞在各地的冠生园企业达数十个。

新京报记者查询工商资料显示，“冠生园”相关企业信息超过50个，安徽、天津、昆明、南京、重庆、武汉、河北等地均有自己的“冠生园”公司，仅四川就有成都上冠冠生园、四川川冠冠生园、成都武冠冠生园等多家企业。

而根据商务部中华老字号管理信息，目前上海冠生园旗下3家公司、昆明冠生园、南京冠生园、重庆冠生园、冠生园（集团）均被评为“中华老字号”。

据报道，早年有关方面曾设想“冠生园合并”，但最终由于地域利益分割而失败。仅1996年在上海市经济委员会和上海市轻工控股公司的支持下，上海3家冠生园才统一了字号。

值得注意的是，“冠生园”商标权属却十分清晰。据光明食品方面介绍，上世纪80年代起，上海冠生园食品有限公司先注册了“冠生园”商标第6895650号，第1959928号、第761052号等，核定使用商品包括调味品、蜂蜜、糖果、糕点、月饼等。

截至10月11日，国家商标局共有94条“冠生园”商标搜索结果。除上海冠生园外，但涉及食品类“冠生园”商标并注册成功的仅有两家，其中一家注册“冠生园国际”商标，另一家注册范围仅限肉制品。

食安问题牵连“一损俱损”

商标权属归上海冠生园，相关企业却散落各地，致使“冠生园”商标侵权案屡屡发生。中国裁判文书网显示，2013年以来，仅“冠生园”商标专用权案件审判就有22起，侵权方式包括冒用上海冠生园老字号认证标志、利用“冠生园”字样宣传牟利等。

2012年，南京中院曾判决苏州市冠生园食品厂停止冒用“中华老字号”认证标志，停止在网站、商品外包装上突出使用“冠生园”字样等。同年中秋期间，武汉、成都等市场出现武汉江北冠生园生产的月饼擅自使用“冠生园”近似商标。2015年，上海冠生园向北京市朝阳区法院以商标侵权为由进行维权，并取得了胜诉。

今年中秋前夕，上海冠生园食品官方微信发文强调，“如今唯有上海冠生园能使用 冠生园 商标生产销售月饼”。然而在电商平台搜索“冠生园月饼”，可同时出现多地冠生园产品。一些企业在包装显著位置印有“XX冠生园”字样，同时弱化产品真正的商标标志，极易令消费者混淆。

除为商标侵权投入较高的维权成本，上海冠生园近年来也深受其他冠生园公司问题食品的牵连，往往“一损俱损”。

2001年，央视曝光南京冠生园多年来大量使用退回馅料生产“新鲜”月饼。受该事件影响，南京冠生园食品有限公司随即宣告破产。上海冠生园则在当时紧急发表声明，“与南京冠生园不存在任何资产关系”。而四川新都冠生园却因此事件遭遇1000多家销售商退货，直接经济损失达1300万元。

商标注册：找代理狮

著作权登记：找代理狮