每周速览｜圣罗兰被指侵犯李维斯商标权

   代理狮，据了解：本周要闻一览

1.比较购物网站又投诉至欧盟：谷歌仍在违反欧盟反垄断法律

2.消息人士：德国大众汽车与博通就10亿美元专利纠纷达成和解

3.首尔半导体诉恩普乐斯案CAFC宣判：侵权，但赔400万美元太多

4.USITC终裁认定海能达老产品侵犯摩托罗拉专利，但新产品不侵权

5.圣罗兰被指侵犯李维斯标志性“红旗标”商标权

6.香奈儿起诉美国知名二手奢侈品寄售网站售假，后者予以否认

比较购物网站又投诉至欧盟：谷歌仍在违反欧盟反垄断法律

谷歌（Google）可能因推广其比较购物服务的方式而受到欧盟反垄断官员的更多关注——曾投诉谷歌而使之遭受重罚的多家竞争对手公司表示，谷歌仍然不遵守欧盟的竞争法律。如果这一观点得到欧盟认同，谷歌可能面临更高的罚款。

当地时间11月22日，多家购物比较服务致函欧盟委员会竞争专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager），投诉称谷歌的合规机制实际上并没有遵守欧盟委员会2017年6月份的裁决。“自谷歌引入基于拍卖的'补救措施'以来已经过去一年多了，谷歌非法行为对竞争、消费者和创新造成的伤害仍然有增无减。因此，我们恭敬地敦促您启动针对谷歌违规的调查。”主要投诉人Foundem表示。

2017年6月，谷歌因用户在搜索时系统性地提升自家比较购物服务在搜索结果中的排名，被欧盟重罚24.2亿欧元。由于谷歌在欧盟搜索市场上的份额超过90%，根据欧盟法律，谷歌不能采取这样的措施打压市场竞争。

欧盟委员会表示已收到投诉信，并“正在仔细研究”：“我们去年6月的决定要求谷歌平等对待竞争对手和自家的比较购物服务，以有效地结束其非法做法。做到这一点有不止一种方法。谷歌有责任改变其做法以符合这一义务。”欧盟委员会同时表示，尚未就谷歌是否遵守欧盟决定采取立场，正在密切和积极地监测，并会与受到有关做法影响的人密切交流。

链接：深度 | 欧盟为啥给谷歌开出创纪录的24.2亿欧的罚款

消息人士：德国大众汽车与博通就10亿美元专利纠纷达成和解

据路透社11月22日德国柏林报道称，接近德国大众的消息人士周三（21日）透露，德国大众汽车（Volkswagen）已经与美国半导体供应商博通（Broadcom）签署庭外和解协议，结束了一桩由博通于本月早些时候刚刚提起的10亿美元的专利诉讼案。原定于本周五进行的法庭听证已被取消。

大众拒绝就此事置评，而博通未立即回应置评请求。

德国《明镜周刊》本月初报道称，总部位于美国加州的博通公司已经对德国大众提起专利侵权诉讼，并索赔高达10亿美元。博通还称将请求法院对大众部分车型的生产签发司法禁令。

路透社评论称，供应链企业针对生产商提起的专利诉讼，通常会寻求大额的赔偿，而这些诉讼随着产业数字化转型的推进也在越来越多地发生。

首尔半导体诉恩普乐斯案CAFC宣判：侵权，但赔400万美元太多

韩国LED生产商首尔半导体（Seoul Semiconductor）专利案迎来二审判决。11月19日，美国联邦巡回上诉法院作出判决，部分维持地区法院原判，即首尔半导体名下用于平板屏幕电视和笔记本电脑的涉案专利不可预期（即专利有效），其对手日本恩普乐斯公司（Enplas Corporation）引发了侵权；但认定陪审团判给的400万美元损害赔偿金过高且没有证据支持，遂予以撤销。

该案围绕6,473,554和6,007,209两件美国专利展开，涉案专利描述了为显示板、尤其是电视和笔记本电脑中使用的显示板提供“背光”的方法。2010年11月至2011年6月期间共7个月的时间里，首尔半导体与恩普乐斯合作为首尔半导体的灯条制造透镜，这落入209号专利和554号专利的保护范围。

首尔半导体表示合作期间双方同意最终产品可以落入首尔半导体的专利。然而2012年首尔半导体怀疑恩普乐斯向竞争对手也提供了透镜，该对手随后还继续在美国销售产品。首尔半导体致函恩普乐斯称对方正引发侵权。恩普乐斯随后便在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉了首尔半导体，称其专利无效。首尔半导体提出反诉讼请求，主张对方侵权并寻求损害赔偿。

该案开庭审理前，恩普乐斯申请法院作出简易判决，认定209号专利可被另一专利预期到（即不具有新颖性）。地区法院判决认为，恩普乐斯已引发对209号专利和554号专利的侵权，且并无权利要求可被预期。首尔半导体遂获赔400万美元损害赔偿。

此次，联邦巡回上诉法院在其2018年11月19日的判决中表示，地区法院的裁决应予维持：“我们的结论是庭审记录证明了陪审团收到了实质性证据，可以合理地认定恩普乐斯已知并有意图引发侵权。”然而，法院表示损害赔偿金应被重新评估，因为此前计算时考虑了非被诉侵权产品的销售额。

USITC终裁认定海能达老产品侵犯摩托罗拉专利，但新产品不侵权

当地时间上周五（11月16日），美国国际贸易委员会（USITC）作出了最终裁决，认定海能达侵犯了涉案3件美国专利7,369,869、7,729,701、8,279,991的部分权利要求，但认为海能达新一代i系列DMR产品并不会侵犯上述专利，并且可以继续向美国进口和在美国销售。USITC对涉及侵权的海能达产品签发了有限排除令和禁止令。

2017年3月，摩托罗拉系统公司在USITC申请就海能达通信股份有限公司及其两家美国公司涉嫌专利侵权的对讲机设备和系统、相关软件及其组件出口至美国的事项进行调查。今年7月，行政法官Mary Joan McNamara在初步裁决中支持了针对海能达的专利侵权主张，同时确定了摩托罗拉的所有产品都没有使用4件专利中的其中一件——8,116,284号专利，因此建议USITC给予禁止令和有限排除令，禁止海能达将侵犯其余3件专利的产品进口至美国。随后，海能达请求USITC对该初步裁决进行复审，并声称其产品并不侵犯摩托罗拉的专利。

海能达表示很高兴此次复核正确地裁定创新的系列新产品可以继续进口美国并销售，并表示正在研究是否针对裁决结果采取继续上诉等法律手段。

摩托罗拉方面表示，该裁决肯定了海能达“毫无疑问复制了摩托罗拉部分专利技术”，并称这一裁决是摩托罗拉系统公司的重大胜利，也是“让海能达对其侵犯摩托罗拉专利的系列行为负责的又一重要举措”。

详情：USITC终裁认定海能达老产品侵犯摩托罗拉专利，但新产品不侵权

圣罗兰被指侵犯李维斯标志性“红旗标”商标权

当地时间11月16日，美国服装品牌李维斯（Levi Strauss）在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉了法国时尚品牌圣罗兰（Yves Saint Laurant或YSL），声称后者实施了商标侵权、商标淡化以及不正当竞争的“违法行为”。这是一起围绕李维斯著名的红旗标（Tab device）展开的诉讼。

红旗标本身由织物等材料制成的标记物，被缝合到诸如牛仔裤、夹克和衬衫之类的衣服接缝中。李维斯对独特的红旗标的商业使用可以追溯到1936年，正式注册为美国商标则是在1949年，商标号516,561。李维斯称该商标为李维斯的产品提供了一种“视觉识别”。

516,561号美国商标信息（来源：USPTO）

李维斯诉称：“圣罗兰自过去某一时刻直至现在一直在生产、推广和销售侵犯和淡化李维斯商标的服装。”据李维斯称，圣罗兰生产和销售带有与李维斯受保护商标“高度近似”的口袋红旗标的牛仔裤，消费者可能将其混淆。李维斯表示：“如不能被法院禁止，圣罗兰将继续和/或扩大其违法行为，并给李维斯继续造成巨大和难以弥补的损害和伤害。”此外，圣罗兰还被指造成李维斯“真品销售额损失”，并导致其他人以为红旗标这一独特特征可以被第三方盗用。

李维斯请求法院判予三倍损害赔偿金、圣罗兰自涉案产品销售中获得的利润，以及律师费；同时请求法院给予禁令救济以及判令销毁侵权物品和宣传材料。

李维斯也是其知识产权的激进防卫者，特别是在红旗标上。10月份，李维斯曾与在线商店Rip N Dip陷入关于红旗标的商标侵权的争斗中。另外，在奢侈品牌Barbour起诉称李维斯是“商标欺凌”后，李维斯还于6月份起诉了Barbour。

香奈儿起诉美国知名二手奢侈品寄售网站售假，后者予以否认

11月14日，法国经典奢侈品牌香奈儿（Chanel）就美国知名二手奢侈品寄售网站The RealReal商标侵权和售假的问题向美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼。

香奈儿表示与The RealReal没有达成任何转售协议，也不存在任何从属关系。香奈儿称，The RealReal的营销方式让消费者误以为其转售行为获得了香奈儿的允许，但其实只是用这种似是而非的推销方式吸引更多的消费者而已。

香奈儿声称，最近The RealReal售出的伪造香奈儿手袋包括粉色漆皮翻盖包、紫色菱格翻盖包、黑色流浪包、经典黑色翻盖包、黑色鱼骨纹托特包和裸色翻盖包等。香奈儿还对The RealReal的鉴定系统表示质疑。

基于这些观点，香奈儿向The RealReal提出了商标侵权、销售假货、虚假广告和不正当竞争四项指控。香奈儿正在寻求经济赔偿，并希望法庭立即禁止The RealReal出售假货的行为，召回已售仿造品，并将疑似假货的商品下架。

尽管香奈儿表示有证据证明The RealReal的售假行为，但是The RealReal依旧对公众表示，网站上出售的商品都是正品。11月15日，The RealReal在一次采访中表示，香奈儿的指控失实，他们在阻止循环经济的发展。The RealReal认为，香奈儿之所以会提出诉讼不仅是为了防止消费者转售商品，也是为了阻止消费者以低价购买正品；The RealReal对商品的真伪有着十足的信心，并将会继续为消费者提供可以信赖的二手奢侈品转售平台。

商标注册：找代理狮

著作权登记：找代理狮