“无印良品”被疑山寨店？相似商标引两家公司对簿公堂

代理狮据信网11月7日了解到 “除了‘無印良品’，怎么还有个‘无印良品’?两家店的名字几乎一模一样，卖的东西也是一样的。”最近，一家新开在万达CBD商场里的门店引起了不少消费者的关注，与日本品牌“無印良品”几乎一样的门店让人以为遇上了“李鬼”。信网(热线0532-80889431)探访这家新开的“无印良品”，发现与“無印良品”确实十分相似。不过，据信网了解，“无印良品”与“無印良品”分属不同的公司，而且两家公司已经因为商标的使用问题对簿公堂。

大商场里开起了“山寨店”?

上周末，赵女士与朋友一起在万达CBD逛街，在商场新开放的区域里发现了一家新店。“我看店名写的是‘无印良品’，结果进去逛了一圈才发现里面的东西跟我之前买的都不一样，才意识到这根本不是我印象里的那家‘無印良品’，只是名字一样。”赵女士说，虽然自己事后发现两家店的名字并不完全一样，但如此相似的名字和物品还是难免让人产生误解，“感觉这就是家‘山寨店’，故意起了个相似的名字来吸引顾客。”

正规商场里居然会有家“山寨店”?这听起来也有些不可思议。2日中午，信网在万达CBD一楼找到了这家“无印良品”，单从门头上看这家店与日本品牌“無印良品”并不一样，使用的英文标志是“Natural Mill”,也没有“MUJI”的字样，不过从店内的装修风格以及产品标签的粘贴等方面看，这家“无印良品”与日本杂货品牌“無印良品”十分相似。

以粘贴的标签为例，两家店使用的都是浅黄色的底色，还用棕红色的横线将产品名称、产地、价格等信息分隔开。除此，信网还发现，“无印良品”与“無印良品”两个名称除了第一个字不同之外，其余三个字使用的字体也几乎是一模一样的。

“无印良品”曾状告“無印良品”侵权已胜诉

信网从商品标签上看到，“无印良品”门店里的商品都出自北京棉田纺织品有限公司，与之相对的“無印良品”门店的商品则是来自无印良品(上海)商业有限公司。“无印良品”的工作人员也证实，自己门店里的商品与日本品牌“無印良品”没有任何关系，“只是名字听起来一样，而且‘无印良品’这个商标还是我们公司先注册的。”

据信网了解，日本品牌“無印良品”创立于1980年，2005年在中国大陆开办了第一家门店的;而北京棉田纺织品有限公司则是注册成立于2000年。因为“无印良品”这一品牌，双方已经对薄公庭。棉田公司认为无印良品上海公司在其生产、销售的床褥、毛毯等商品上使用“无印良品”、“無印良品”商标，其行为具有明显的主观恶意，侵害了棉田公司及其子公司北京无印良品公司享有的权利，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的责任。2017年12月，北京知识产权法院判决棉田公司胜诉。

信网按照“无印良品”门店商品标签上的信息联系北京棉田，但该公司的客服电话及办公电话均无人接听。据悉，北京棉田目前已在中国各地开店，门头红底白字写着“无印良品Natural Mill”，目前已扩张将近30家。

“無印良品”发表声明称“无印良品”商标仍可以使用

“无印良品”赢了“無印良品”，知名度更高的一方反而在商标维权方面败了诉，不过这一结果似乎也没有影响“無印良品”的门店经营，信网看到“無印良品”在万象城、金狮广场等地的门店都在正常经营，商品上的标签也没有发生变化。

信网也尝试联系“無印良品”在国内注册的无印良品(上海)商业有限公司，但尚未得到正式回复。不过“無印良品”在其官网上发布声明，称不会出现在中国大陆无法使用“无印良品”的情况。

信网搜集资料发现，良品计画现在拥有商标分类的1类至45类“無印良品”商标。但是在24类大部分商品上的商标已经被北京棉田注册，良品计画仅在24类的窗帘等部分商品上拥有商标。除此之外，在18类、29类、30类商标中，良品计画也有一部分未能完整注册。

同时，“無印良品”在声明中也表示，已于2017年12月判决的案件是其他公司以MUJI上海在其他公司享有商标权的部分24类商品上误用了“无印良品”为由,提出损害赔偿的案件，“法院作出了支持其他公司部分主张的一审判决。对此,我集团公司立即提出了上诉,现在正在二审阶段,该案一审判决尚未生效。”

除此，“無印良品”还声称即使上述民事判决生效,除床罩、毛巾等一部分商品以外,“無印良品”仍可以继续在中国大陆正当使用“无印良品”商标。而针对其他公司某店铺中销售24类以外商品时,使用“无印良品”商标的情况,“無印良品”已获得终审胜诉判决,并获得了约人民币200万元赔偿金。 

商标注册      找代理狮

著作权登记   找代理狮